您当前的位置 :灵武新闻网 > 房产汽车 正文
HOPE首发|小米or豹米?千元内空气净化器对比评测
2019-12-30 04:35:17

HOPE首发 | 小米or豹米?千元内空气净化器对比评测

清新的空气似乎已离我们越来越远,尽管无法短时间内改变室外的空气变化,但是室内的空气质量我们却是能够依靠空气净化器来改善。


此次,eWiseTech工程师将对两款售价分别为899元的小米空气净化器和898元的豹米空气净化大师(相差仅1元)进行测试比较。


小米空气净化器(高735mm,长宽均为260mm)


豹米空气净化大师(高505mm,长宽为400mm*180mm)


CADR值介绍


在它们各自的官网宣传中,说到了一个名为CADR值(洁净空气输出比率)的参数的名词。CADR数值越高,则表示净化器的净化效能越高。


从官网给出的数据可知,小米空气净化器的CADR值不是一般的高,四百多的数值都快赶上市面上好几千元的空气净化器了,尽管豹米空气净化大师的CADR值和小米空气净化器比起来还差上一大截,但也足以与市场上1~3千元级别的空气净化器并肩。尽管这两台机器在CADR值上占尽了上风,但它们和市场上高贵的空气净化器相比,它们又便宜在了什么地方呢?为此,eWiseTech工程师整理出如下表格:



注1:5层滤网,可分别替换。

注2:4层滤网,其中预过滤网为单独可清洗层,其它三层为一体式更换。

注3: 4层滤网,其中预过滤网为单独可清洗层,其它三层可分别替换。

eWiseTech工程师查询到各个价位空气净化器的对比后发现,CADR值的大小似乎并不能完全的体现出空气净化器的好坏,除了CADR值,还要考虑到它们的滤芯成本、净化功能、净化方式、噪音大小、机器造型等。eWiseTech工程师猜测小米和豹米的工作原理可能就是和网络上DIY空气过滤装置(滤网+风扇)的原理相差不大,只是在抽送风上略作文章,顺便加上个监测传感器和WiFi模块,这样就构成了高性价比的两台机器。


滤芯介绍


为何小米空气净化器能够达到406 m3 /h,eWiseTech工程师推测还有可能是因为小米空气净化器的滤网为几乎360°进风过滤,而豹米净化大师则只有一个矩形面进风。






二者在初始过滤网使用材质上有所差别,但功能都一致,同是用来吸附较大颗粒物。在主要吸附PM2.5、甲醛等物体时,两者采用的方法一样,都是通过HEPA滤网(吸附PM2.5)和椰壳活性炭滤网(吸附甲醛)来进行过滤。


而在售价方面,小米空气净化器的滤网为149元,但看似进气面积比它小的豹米空气净化大师的滤网却比它贵50元,这就让eWiseTech工程师有点困惑了,毕竟咱对于滤网这层“高级纸张”的了解还不是很到位。


性能测试之PM2.5


好的,话不多说,既然他们的侧重点都在于过滤脏空气,咱就制造一些脏空气让它们过滤个够,顺便看看它们的过滤性能如何。



注:

经两次烧纸造烟后,eWiseTech工程师让房间内的空气污染程度均达到了两台机器的峰值(准确的说是三台,因为还有一台eWiseTech工程师自备的PM2.5检测仪)。

在上述折线图中,eWiseTech工程师发现小米空气净化器所能显示的峰值为600(通过手机APP端显示),豹米空气净化大师的显示峰值为999,eWiseTech工程师的设备所能显示的峰值只有500。开机后小米空气净化器的反应时间比豹米空气净化大师快大约30秒,不过反应最迅速的还是咱自己的设备。在大约4分钟后小米空气净化器所监测的数据开始下降,豹米空气净化大师则是在大约5分钟后读数开始下降。

由于三者所监测的位置不一致(eWiseTech工程师的仪器监测位置是离机器较远的桌上,小米的监测点在小米机器的进风口上方,豹米则在正前方),从而导致了三条曲线的不一致,但经过20多分钟的稳定后,三者的读数都降至50以下,之后就区域平稳无明显变化。


性能测试之风速、风量、功率及环境友好度

而在PM2.5监测完成后,eWiseTech工程师又分别对它们进行了风速、风量、噪音及功率的测试:

Ps:此测试不能代表实验舱测试数据,仅代表房间实景测试,仅供参考。

测试完成后,从各方面来看,在许多数据中豹米都优于小米。尤其是在功率和风速上,小米的风速仅约为豹米的1/2,而功率却比豹米大约30W。噪音和风量方面,豹米也几乎全胜。eWiseTech工程师猜测可能是由于两者的风扇设计的不同而导致的。


使用总结


使用完毕后,两台空气净化器所侧重的过滤性能在小房间内的表现还是很不错,而在其它方面的功能上,小米空气净化器比豹米空气净化大师多一项手动控制风速(三个档位),豹米空气净化大师比小米空气净化器多一项监测空气湿度,不过这两个功能都只在手机APP端才能看到,如下图:


△小米空气净化器APP△豹米空气净化大师APP


风扇差异

说完了外部对比,再来看看它们的内部是什么地方的不同造成它们不同的净化能力。


首先看看马达和风扇。

△内转子型无刷直流马达(豹米空气净化大师)

△外转子型无刷直流马达(小米空气净化器)


在风机的选择上,两台机器均采用日本电产NIDEC的风机,不同之处在于豹米空气净化大师的马达为无刷直流马达——内转子型(低振动、低噪音),而小米空气净化器的两个马达为无刷直流马达——外转子型(低振动、低噪音、节能、长寿命、稳定)。




在风扇的使用上,豹米只使用了一个大的离心风扇来进行抽/送风,像电风扇那样直接抽送风,风量损失很小。而小米则采用一个小的离心风扇抽风,再加上一个9片扇叶的轴流风扇进行送风,二次送风虽然看上去蛮强大,但实际使用过程中的风量干扰也许难免会发生,这可能就是二者在之前测试中表现不一的原因。


主板对比



△小米主板

△豹米主板

在主板上,黄色框中的为两者的WiFi开发板,其中小米WiFi板可能是小米自家收购的WIFI.IO团队所制作,豹米的WiFi板厂商为MXCHIP(上海庆科)。


红色框中为两者不同的电解电容。小米黑色板上的电解电容为固态铝质电解电容,而豹米绿色板上的电解电容为普通液态铝质电解电容。小米的固态铝质电解电容和豹米的液态铝质电解电容最大差别在于采用了不同的介电材料,从而导致了小米的电容寿命比豹米的电容寿命长许多。



体验总结

总体来看,在测试使用过程中,二者的除尘能力旗鼓相当,都均在20多分钟后将测试房间内的烟尘吸附干净,不过在此过程中,豹米的噪音和功率都略低于小米,尽管两者的滤芯有差别,小米的滤芯为149元,豹米则卖199元,但这不影响只有一个风扇的豹米在风速和风量上输出小米的两个风扇,虽然两者采用的风机厂商都一样,但用的方式不同,所达到的效果也就大大不同了。不过小米在手机APP端可以控制风速,尽管豹米却没有这项人性化的功能,但通过豹米机器上的监测传感器,在手机APP端可以实时了解室内温度湿度。

在滤芯寿命殆尽后,小米通过APP端可直接购买滤芯,但豹米的则需要通过APP中的内置链接浏览网页再进行购买滤芯,这一点甚是麻烦。


如果它们都分别有下一代产品的话,eWiseTech工程师认为加上空气加湿功能会达到锦上添花的效果,毕竟干燥的空气也不适合人们长久的呼吸。


海尔开放创新平台

海尔开放创新平台(hope.haier.com)是海尔与全球伙伴交互创新需求、寻求优秀解决方案的平台,通过与全球伙伴知识共享、资源共享、建立专业领域的个人圈子,打造全球创新交互的社区。在海尔开放创新平台上,您提出的观点、创意将有机会与全球的创新者、工程师、极客消费者一起改变生活、改变世界,共同创造美好的智慧生活。

查看海尔合作需求、分享创意及解决方案,请登录http://hope.haier.com,或发送邮件到hope@haier.com


相关阅读:
环球教育 hq.gedu.org
相关新闻
| 关于我们 | 广告服务灵武传媒网络有限责任公司运营
增值电信业务经营许可证编号:赣B2--20100072  备案号: 药品信息服务证
文网文[2012]0135-002 新出网证(赣)字05号 网络视听许可证1406143号 国新网3612006002
灵武日报社灵武网版权所有,未经允许不得复制或镜像